Counterpointer's DIY Upgrade Club/ SpinDrifters

DA10 AD, UA DACカード載せ替え方法

Vin — 2008-05-04T14:27:04+09:00

UAカード未対応のDA10でUAカードを使う場合以下の改造が必要です。
改造内容はUAカードのDeglitch端子のUA DIGからBurr Brown Digital filter DF1700Pの20番ピン　Deglitch control clock とUAカードのUA GNDとDF1700Pの７番ピンVss2=Groundにそれぞれつなぐ。これでUAカード未対応のDA10でUAカードが使えます。
写真のような変換基盤を作って接続するか手早く行いたい方はChipの足に直接半田つけしてもよいでしょう。
ご自分でされる方は工夫してみてください。またUAカードに対応したDA10基盤にはDig端子が既についています。しかしこの基盤にADカードがついているものもあるので判別は見てみないと判らないでしょう。初期型のアイボリー色の基盤でもUA対応のものもあり、後期型のブルーの基盤にも対応しているものとしてないものがあるようです。
対応している基盤の場合は　DA10基盤上のDIG端子にUAカードから写真のようなケーブルを直接接続すればOKです。自作の方は出来れば２芯シールドで、ただのツイストペアでも良いと思います。

＋とGNDの場所も印刷されているのでその通りにつなげればOKです。なおこの改造後もADカードやRapture 24bitカードもそのまま使うことが出来ます。
RapureカードはDAC基盤にデジタルフィルターを持っているのでDF1700PはバイパスされますからRapureカードを使われる場合は余計な電力を使わないようにこのChipは取り外した方が良いと思います。私も取り外しています。
注）過去にいろいろお問い合わせをいただき　最近やっと腰を据えて整理する時間が出来たので情報提供の意味でご紹介しますが、ご自分で行う場合、壊れても責任は持てませんのでご自身の判断でオウンリスクで行っていただきますようお願いいたします。
なお当方でも若干の手数料にて載せかえ可能です。また改造も可能です。どうしても出来ない方はご連絡をいただけましたら幸いです。より詳しい技術情報は　 Mike Elliottから有償でサービスマニュアルを取り寄せるか当方にて取り寄せも可能ですのでお問い合わせください。コピーを譲ってほしいという問い合わせもありますが、所有権はMike Elliottにあるためたとえ有償でも私が複製して配布することは出来ません。たまに無償で情報提供をして欲しいというお問い合わせもありますがそのような非常識な問い合わせは当然のことながら無視しますので。笑　よろしくお願いいたします。

TKD Volume Pod on SA5000

Vin — 2008-03-10T09:08:01+09:00

改造はもう止めると言ってはみたものの　笑
先日 SA5にDACTを取り付けた際にTKDのボリュームが余ったのでせっかくですからをSA5000に取り付けました。SA5のTKDからDACT化の際に確かにDACTの方が僅かに鮮度は向上したものの価格差ほどのものでもないとも感じていて、TKDでも十分ですねーーー。ということで
音だししてみましたが　

オリジナルのVolumeのNobleの特徴でもある？霞がかかったようなというか抜けきらないと言うか　まどろっこしいところが改善されスカッとして鮮度は上がったと思います。ちなみにNobleは取り付け穴が小さいので(8ミリくらい)TKDを取り付けるときにはドリルで9.5mm程度に穴を大きくする必要があります。リーマーを使ってもいいと思います。さらにボリュームPODに延長パイプがついていてこれがイモネジで止まっているので内側の基盤を完全にはずすかネジをはずして基盤を少し引っ張ってシャシーとの隙間から長いHEXレンチを突っ込んでイモネジをゆるめてから延長パイプをはずしさらにシャフトの固定用ナットをはずす必要があります。ネジ位置がかなり奥まっているので長めのボックスレンチが必要です。　
ちなみにオリジナルボリュームは11時くらいの位置まで音量の上がりがゆっくりですがこれは4端子仕様のNobleだけの機能でDACTやTKD(両方ともLogカーブ)にするとNOBLEに比べやや音量の上がりが早めになるものの、９時くらいまで上げてもうるさすぎることも無く予想より使いやすかったです。
写真はとりあえずの仮配線ですが。もうこのままにしておくつもりです。笑
また、ボリュームPOD取り付け基盤はあんまり音質は良くないので取り去って直配線にしたほうが音は良くなると思います。写真は基盤が無い状態です。ついでに高周波ノイズ除去用？だと思われるフェライトビーズも取っちゃった方がいいと思います。これらはMikeも推奨していて以前私がアップグレードを頼んだ際にやってもらいました。３５ドルくらいだったような？？
ボリュームPod交換は鮮度向上に有効だと思いますし費用もそんなにかからずTKDで５０００円くらいですから是非お勧めしたいところです。。。。。。。お好きな方は是非どうぞ。。。

SA5 Pre Final

Vin — 2008-02-15T22:18:44+09:00

DACT を取り付けたSA5ですが　交換当初より音も良くなってきたのでVolume PODも少し通電するとなじむようです。まあ些細なことなんですが。。。
加えてレギュレーターのBlack Gateを超電解接続（無極性Capを2個パラで接続して使う）してみました。今まで1個だったところが2個になるのでDynamiCap
を横に移動し何とか入りました。この接続方法ですと音質はさらによくなるようです。
ということでもう入手不可になりつつあるのでSA2他用に予備を少し購入すべく少量発注しました。しばらくこの形で聴いてみたいと思います。すでに少々気に入らないところもあるので後で少し変更するとは思いますが。。。。
このSA5はいろいろと良い勉強になりましたが、もうこの辺で改造は終了したいと思います。写真は携帯でとったので何がなんだかわかりませんが。。。。詳細は公開できないのでこれでいいでしょう。笑

SA3.1　Upgrade　久々　笑

Vin — 2008-02-15T18:23:10+09:00

今回お預かりしていたアップグレードはこれまで行なった中でも最もHeavyなものでそれに伴ない音質もかなり向上していると思います。

通常のPremiumと同等のアップグレードに加え　Plitronの電源トランス
CardasのUmbilical Cable(私自身はじめてやりました)などです。
音質は良いと思います。オリジナルのボリュ—ムPODがやや足をひっぱている感じですが、判断はユーザーがすべきなのでコメントはこのくらいにさせていただきます。
尚、内部写真はいろいろあるので加工してぼかしています。笑
ちなみに今回Millsの抵抗が不良でノイズが出たものの再現性がない接触不良などもありいままでで一番苦労し作業そのものは一日あれば十分なんですが不良箇所特定に非常に時間がかかり丸１週間かかっちゃいました。　こんなに疲れたのは初めてです。笑
なお､梱包前に12時間連続通電と音だしし、最後､試しにPhonoの球をはずしてLine専用として聴いてみましたがはずした方が音は良いと思いました。電源をラインステ-ジが占有できるので僅かなコンタミネーションが取れるようです。ラインステージしか使われない方はPhonoの球ははずして使われるのはお勧めです。と私は思います。

今回トラブルシューティングついでにいろいろ試してみたかった部分のひとつ、プレートロードを何種類か振ってみたりしましたが。。。やはりMikeが選定した数値が一番よさそうでした。

DACT on SA5

Vin — 2008-02-14T00:17:05+09:00

さてDACTの前に使っていたTKDのボリュームがついたSA5で音を聴いたあと、DACTに交換しました。

取り付けた後に1時間ほど音楽を聴いてみました。
使ったのはDACTの100K　STEREO Typeですが大きさは手ごろでSA5にも問題なく取り付けることが出来ます。ただし　取り付けナットが大きいため標準のALPSやNOBLEのボリュ-ムPODのようにフロントパネルの内側でナットを締める場合はパネルの穴を直径で1ミリ程度広げなければなりません。ということで今回はフロンパネルの外側で締めました。この場合もねじ山の出っ張りがぎりぎりなのでやや不安ではありますが何とか取り付けは出来ます。とりあえずはノブで隠れるためこれでも良いでしょう。

DACTの寸法は標準のVolumeより長いので無改造のSA5の場合レギュレーター内のPhonoStage用のコンデンサーと干渉しますから､コンデンサーの位置をずらす必要があると思います。TKDでぎりぎりというところです。
ちなみにSA3,SA5でPhonoは使わないという場合はレギュレーター部のPhono用のコンデンサーを取り外し　ヒーター回路もPhono用をカットしライン専用とすれば音質は若干向上すると思います。あるいはPhonoの真空管をはずしてしまってもいいと思います。はずしても全く問題ありません。
初期のSA5の一部はPhonoの球をはずすとラインステージの球のヒーター回路もカットされてしまいますから配線変更が必要です､簡単に出来ますが。。。。。Phonoを使わない方はPhonoの球を抜いてしまっても問題ありませんから是非お試しください。多少は音質も良くなると私は思います。
アップグレードではコンデンサーは取り外してからBlackGateを取り付けるのでVolume Podと干渉しないように設置すれば問題ありません。もっともBlackGateは去年の8月に全品種生産中止になったので市場在庫しかありませんからもう手に入らないかもしれませんが。。。。。海外ではカナダのParts Connectionが2-3年分をカバーできる在庫を持つべく大量に仕入れたようですが500VのWKZシリーズはすでに在庫がなくなっています。
ELNAもそうですが音の良いコンデンサーがどんどんなくなっていくのは寂しい限りです。ニチコンで作ってくれませんかねー。。。。。。。
今後はJensenなど現行品を評価用として試しに使って見たいと思います。電源平滑用に他のコンデンサーとBlackGATEを両方使われたことがある方良いコンデンサーがありましたら是非インプレッションお願いします。
さて相変わらず前置きが長くてすみませんが、DACTの音質はどうかというところが皆さん気になるところでしょう。。。。笑
まず使い勝ってですがこれは非常に良好で　22ステップアッテネｰターですが最初の数ステップは非常にスローです。最初の数ステップはボリュームの上がり方が少ないので　TKDのLogカーブより使いやすいと思います。TKDはLogでも音量の上がりがかなり速いですよね。しかもある程度まわさないと左右の音量がそろわないことが多いです。これは個体差らしくメーカーはそこまで保証していないので通常9時の位置以上なら問題は無いようです。私が使っているものも8時以上では問題ないもののそれ以下ではかなり音量差が出ます。8時では夜聞くにはうるさすぎるということもあります。
DACTはその点よりコントロールしやすく聴こえるかどうかという音量もコントロールできて使いやすかったです。
また長くなりました。。。。。さて音質がどうかですが。。。。。。。。
TKDのCP２５００シリーズと比べるとよりSNが良いというか微細な情報も良くでるようです。ありきたりな言い方ではより透明感が出るというか。。。。
価格を気にせずよりよいものを求める場合はお勧めだと思います。正直なところ価格差ほどの差はないと思いました。しかし確実に音は良くはなるということもまた確かだと思います。笑　総合的に判断して今後自分が他のアンプのアップグレードで使う場合は価格の点でTKDを使います。ただし､お金を気にしなくても良いシチュエーション(儲かったときなど　笑）では出来るだけ良い音を求めて　DACTを使うでしょう。。。。TKDでもオリジナルのVolumeよりはかなり改善しますし価格もそこそこですからこれはお勧めだと思います。
特に最初期のデナントタイプと比べると雲泥の差といっても良いかもしれません。
TKDは実売価格4600円くらいでDACTは24000円前後でしょうか？
もっとも音質はボリュームのみならず他の部品も大きく影響するのでDACTに交換される場合はまず他の部分のアップグレードを強くお勧めしたいところです。VolumePODを交換すれば交換前に比べれば確かに音質は向上すると思いますが、他が脚を引っ張るのでその性能を出し切れないと思うからです。
同じ費用を他にかければVolumePod交換以上の改善が期待できると思います。その後でVolumeを交換すればさらに改善が良くわかるだろうというのが私の感想です。

しかし　このあたりは私がどうこう言うことではなく　改造をされる人がどう考えてどうするか？です。求める音の品位というかクオリティーがユーザーそれぞれ違いますし、耳も嗜好もそれぞれ違うので　人によって印象は違うでしょうから結局自分で使って見ないと判断はできないと思います。　

さて、最後に参考になるのかどうかわかりませんが。。。。。少しだけ書かせていただくと、DACTはTKDに比べローレベルの再現性は確かに向上し、音の伸びが良くなり音像はよりピンポイントになると思います。トランジェントの再現はよりよくなり品位は確実に向上しているとは思います。22ステップしかありませんが実用上　使い勝手は非常に良いとおもいます。ということで　しいて言うなら　悪くなることは誰の耳にもまずないだろうなー　とは思います。。。。
後は価格をどう判断するかですねー。。。。笑
TKDにもDACT同様の基盤実装型抵抗を使った22ステップのアッテネ-ター　P2500シリーズがあります。価格は10600円くらいです。これもそのうち試してみたいと思います。このタイプはコンダクティブプラスティックのタイプより音は良いという噂ですから。そうなるとDACTともほとんど変わらないのではないか？と勝手な想像をしていますが。

もしTKDのコンダクティブプラスティックのタイプCP2500シリーズとステップ抵抗式P2500シリーズの両方使われたことがある方がいらっしゃいましたら是非感想をお聞かせください。

SA-2 Final　へ　GO　笑

Vin — 2008-01-21T21:32:37+09:00

先日MCヘッドアンプのSA-2から盛大なハムが出て使えなくなったので　先週末にまじめに調べてみたところ　B+電源の平滑コンデンサーの配線が取れていて熱収縮チューブの下で見えなかったということで配線を全部やり直し平滑コンデンサーを二ッケミからELNAのCerafineに交換しました。ついでに内部配線も全てやり直し部品の半田も全てやり直しました。

今後はトランスから本体までのケーブルをCardasに交換することと　トランスをPlitronに交換すること、シグナルパスとバイアスネットワークの抵抗をVishayのNakedに交換することとやりのこしと適当に付けているCap類をDynamiCapに交換するなどです。今回は試しに JupitorのBeeswax　Capを一箇所使って見たいと思っています。
抵抗類は今のところVishay VSHとVTAがついていてPhonoステージやシグナルパス、イコライザーには非常に有効な高音質抵抗だと思いますし、これでも音は気に入っていますが Nakedにすることでさらにダイナミックス、鮮度が上がりより躍動感のある自然さが出てくると予想しています。
この際いいかげんにやっていたところをまじめにやるべくトーンアームからヘッドアンプまでより低インピーダンスであろう配線材でケーブルも新規で作りコネクターも交換しました。さらに真空管をとっかえひっかえし手持ちのなかで最もノイズが少ない4本を選別し　使いました。ここまでで　入力時にハムやノイズはプリのボリュームを12時位まで上げてもほとんどわからない程度になりました。やっとまともになったという感じです。笑
やはりオオチャクしてはいけないということですねー。。。。
ということで今年はSA-2もいけるところまで行ってみたいと思います。
ちなみにアップグレード前のSA-2はかなりバタ臭い音と感じ、このままではちょっと厳しいなーと思っていましたが、アップグレードして見違えるように良くなったと思っています。私が入手した時には既に25年経過しており一度も修理していなかった個体なので部品の劣化もあり　すでに生産された当時の音ではなかったと思われますが。。。また音質というのは好みや、その印象は当然人によって変わりますが、SA5のオリジナルからアップグレードしたものと同等の変化はすると思いますので　こういうテイストが好みなら合うのではないでしょうか？。。。。。
それほどお金をかけずに？？？出来るだけ良い音で音楽を楽しむということにおいては非常に良い選択の一つだと思います。その他SA5000のSuper Premium化も視野に入ってきますが、PremiumアップグレードしたSA5000も追加アップグレードでSA5同様にまだまだ良くなっていくとは思います。

アンプの音は抵抗が作る？　その１　Vishay　VSH　vs Vishay Naked

Vin — 2008-01-19T10:07:10+09:00

これはあくまで私が　Mike からもらったアドバイスを含めて　ここ2年間自分でアップグレードして感じたことです。他の要因もあるかもしれません。またこれらの抵抗のように最初から高い精度を持っているものを使わなくとも設計値に近いものを選別して使うという方法もあるでしょう。しかし良い抵抗は良質のワイヤーと同等ということで選別だけでは限界もあるのではないかと思います。

ただしそれほど高価かつ高精度の部品を使っていなくても非常に良い音のアンプは存在するということも感じており、今後の趣味の研究課題ではあります。笑　回路的に誤差を吸収する設計が盛り込まれているのかもしれませんが。。

さて　拙宅のSA5の入力抵抗はセレクター1と2がVishay Naked,で
セレクター３と４はVishay　VSHです。比較のためそうしています。その他の場所は使えるところは全てNakedです。

入力抵抗だけでもかなり変わりますが、シグナルパス、レギュレーター、パワーサプライ、バイアスネットワークに使うとその期待以上の改善振りには驚きました。最初にオリジナルからMillsに交換したときはそれなりに感動しました。笑　それをVSHに交換したときはその鮮度、生命感　生き生きとした表現にさらに驚きましたが、Nakedに交換するとさらにストレスが取れ鮮度はさらに向上しスケールが大きくなり　非常に微細な表現とともに滑らかさと力感が増しました。今ではこの抵抗の音に慣れてしまっているのでこれなしにアンプの製作や、改造は考えられないくらい影響力が大きく、これはこれで困ったものです。一箇所交換するだけで何らかの改善があるのでやらずにはいられないという。。結局使えるところは全てNakedになってしまいました。SA5 SuperではSA5 Premiumの約2倍の本数のNakedを使います。耐久性なども考慮すべき点でこれは現在テスト中です。約6ヶ月電源を入れっぱなしにしていますが、今のところ問題はなさそうです。あとはもう少し電流を流して連続稼動した場合どうなのか？ですが　仕様上はぎりぎりOK,回路も多少変更し　少し余裕を持たせましたので問題ないとは思っています。 VSHも非常に良い抵抗だと思います。、市販のハイエンドアンプの多くもここまで良い部品は用いていないのでこれでも十分といえるかなーと思えるほど音の良い抵抗だと思います。初期のコニサーはNakedのエポキシモールドバージョンを大量に使っていましたが今はどうなのかは知りません。
Vishay の抵抗でもNakedにエポキシモールドを施したものは一般に出回ってはいますが、エポキシ樹脂の誘電率が音質に及ぼす影響は多少なりともあるらしく　無い方が良いという見解もあちこちで見聞きしますし、自分でも数箇所で比較してみましたが　ここはやはり見逃せないのかもしれません。私はじっくり比較したことはありませんが。たしかにエポキシタイプはなんとなく伸びやかさが足らないなーという気はしました。カチッとするというかですね。やや　かさつきが出るというか　自然さやスムースさ　開放感は後退する印象を持っています。
ここ2年ほどいろいろやって見た結果、抵抗が音を作っている部分が予想以上に大きかったということを認識しました。Volume Podも抵抗ですし。。。それプラス電源の重要性でこれは一つにはアンプのパワーサプライの電源変動除去比が音質に及ぼす影響が大きいということも強く感じるようになりました。外部に安定化電源を持つことも有効だと思いますし、いろいろな手法があると思いますが。。。私はアンプの設計に関しては素人ですし　良くわからないので今後の課題の一つとしていくつかの方法を試してみたいと思っています。SA5の電源もそういう意味では良い設計かなーと最近は思うようになりました。WVシリーズもコンセプトは同じです。
さて、抵抗の話に戻りますが　Nakedは一本12ドル-35ドルくらいしますが使う価値は十分にあると思います。現在手に入るものの中ではNakedはZ201を除きベストではないかと思っていますが、Z201はNakedの4-5倍の価格ですからこれも悩ましいですねー。。。どなたか廉価で良い抵抗をご存知の方是非こっそりご紹介ください。^^ m(_ _)m

SA5000 PSU　MOD

Vin — 2008-01-17T21:53:37+09:00

SA5000のPSUの低電圧回路で使われているダイオードブリッジをHEXFREDに交換してみました。この改造はAlta Vista Audioのプログラムにはありません。ということもあり今回はあまり期待していなかったんですがやってみるとこれが結構いけそうです。抜けが良くなり生き生きした感じが増しました。こうなるとVolume Podが音質上ボトルネックであることは明らかなのでまずSA5にDACTを使って見て、結果がよければSA5のVolume POD　TKDをSA5000に移すつもりです。SA5ではほとんどやり尽くしましたから今後はSA5000をいじってみたいと思います。SA5000にはMikeのアドバイスを元にContinental Capを6個所に使用する予定ですが入りきらないものはいくつか外付けになるでしょう。

DA10 Rapture Direct in 追記

Vin — 2008-01-05T15:20:59+09:00

Direct in の改造で75オームの入力抵抗をRIKENからViahay Nakedに交換してみたところ
さらに改善しました。
とりあえずこれでパッケージングを作ることにしました。
4系統ある入力のどれかをダイレクトイン専用にアサインし、ダイレクトインとノンダイレクトをスイッチで切り替えられるようにし、インストールも殆どプラグインプレイで行えるようにしたいと思っています。スイッチが介在してもコンタミネーションは最小限になると予想してはいますが。。。どうなることやら。。。

NP100 Basic 追加アップグレード

Vin — 2008-01-03T07:40:40+09:00

今回はNP100Basicに以下の項目を追加アップグレードさせていただきました同じModを2台同時に行ないました。トランスや電源のコンデンサーをはずして新しいものをつけたり板金の穴あけなど力仕事も多く予想外に時間がかかり結構疲れました^^;　

さて　作業内容はB+電源の整流回路をHEX FRED化、電源の平滑コンデンサーをニチコン（Aria WT350 XLと同じもの）に交換
電源トランスを Plitronに交換（これもAriaと同じ）、オプションとしてPlitronのチョークコイルを追加（Ariaには無いオプション）電源トランスの上に重ねて乗せています。
その他レギュレーターCAPにマッチングを取ったContinental　Type A（これもAriaには無いオプション）を追加　バランスインプットを追加、　ACインレットを追加　、スピーカーターミナルをFM Acousticsの専用ケーブル用に変更（バナナプラグが特殊ですねー）写真では上の2個だけ交換していますが
MONOペアとしてのみ使うためオーナーの希望です。（結構高いですからねー　笑）
尚専用ケーブルもお貸しいただき、使わせていただきましたがなんとなく音も良いような？？1メートルのステレオペアで20万円くらいするらしいです。しかし今時ハイエンドなメーカーのケーブルが20万円なら安いんですかね　笑　最近感覚がおかしくなってきたようです。笑　私はメーター150円を貫き通してますが。。。^^；
さて、改造内容ですがこれにシグナルパスの抵抗をVishay Nakedに交換すると殆どPremium Gold＋Choke Optionと同等になります。ただしContinental Capの使う場所と数はPlatinumと同じ内容にしました。ご希望によりパワーサプライの抵抗まで全てVishay　Nakedにすると Platinumとほぼ同じ内容になります。
私はこの状態でかなり改善したと思いましたがBasicの音を久しく聴いていないのでどのくらいの差があるかははっきりとはいえませんが、透明度、情報量もぐっと増えて音の深み厚み、リッチネスとか　音の濃さなどが良く表現され　特に楽器の響きは全然違うなーと思いました。これはリスナーの方が判断されるべきことなのでオーナーのOTさんに率直な感想を是非お聞きしたいところです。もし気になるところがあればボイシングを行い希望の方向に調整することは可能です。これはシグナルパスの抵抗値を交換することで対応しています。現在は標準ですが、Aria WT XLではオンサイトボイシングを行なっており音質傾向をユーザーの設置環境や、スピーカーとの組み合わせを含めて振ることが出来ます。実際に米国では行なっているようです。テイストは変わりませんが、低域側を分厚くしたいとか、中域を少し濃い目にしたいとか、聴感上高域を伸ばしたいなど対応可能です。もう少し簡単に行なうにはバイアスを振ることによってシャープでやや細身の音から、マッシブな方向にも振ることは出来ます。出荷時に特にリクエストが無ければMikeがベストだと判断したバイアス値に調整され出荷され、私がインストールさせて頂くときもそれに従いバイアス調整をしています。